FONTE: MONDAFRIQUE
- "SISSOCO HUMILHA A CEDEAO"
PARA LER 👉 AQUI
Embora ainda não tenha amortecido definitivamente a onda de choque da retirada dos três países membros da Aliança dos Estados do Sahel (AES), a Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) deve enfrentar uma nova tempestade política. O presidente da Guiné-Bissau, que foi o seu presidente em exercício de 2022 a 2004, recusa-se a deixar o poder e até desafia a organização sub-regional que não pode deixar de reagir para salvar a credibilidade que ainda lhe resta. Mas a reacção da CEDEAO também poderá precipitar a sua implosão.
O Editorial de Seidik Abba, Editor-Chefe da Mondafrique:
Nas capitais da AES, de Bamako a Ouagadougou via Niamey, o riso é muito zombeteiro: Umaro Sissoco Embalo que entre 2022 e 2024, em nome da CEDEAO, ensinou os regimes golpistas do Sahel está agora num impasse com a organização sub-regional.
Golpe civil
Contra toda a lógica, o Presidente Embalo recusa deixar o poder apesar de o seu mandato ter terminado a 27 de Fevereiro de 2025, data da sua tomada de posse em 2020, para a oposição que decidiu reagrupar-se numa estrutura federativa em torno do Partido Africano da Independência da Guiné-Bissau e Cabo Verde (PAIGC).
Mesmo o Supremo Tribunal da Guiné-Bissau não é da mesma opinião do Presidente Umaro Sissoco Embalo. O mais alto tribunal do país, que não é conhecido pela sua rebelião contra o poder executivo, estimou de facto que o actual mandato de Embalo termina em 4 de Setembro de 2025.
Ignorando a opinião do Supremo Tribunal, o presidente anunciou as eleições presidenciais para 30 de novembro de 2025. Após a indignação causada por esta saída arriscada, decidiu antecipar a votação em uma semana, ou seja, o dia 23 de 2025.
O mais grave neste caso é que Embalo não diz porque escolheu o mês de Novembro, nem porque antecipou a votação em uma semana e não em duas ou três. O presidente da Guiné-Bissau ainda aumentou a confusão ao declarar na segunda-feira, 3 de março de 2025, ao semanário Jeune-Afrique que pretendia ser candidato à sucessão nas próximas eleições presidenciais, voltando assim à palavra que deu em setembro de 2024 de não concorrer a um segundo mandato.
Os privilégios e honras do poder levaram a melhor sobre a palavra dada. Uma falha social e política: em África “o grande líder” não mente. Mas Embalo mentiu sem constrangimento nem vergonha. Ele retirou vergonhosamente a sua posição, enfraquecendo ainda mais o peso do discurso político numa sub-região onde os políticos são considerados mentirosos.
Um reincidente
Umaro Sissoco Embalo já tinha dado o golpe de dissolução da Assembleia Nacional em 2023 porque o seu campo político tinha acabado de perder as eleições legislativas. Ele então marcou novas eleições para novembro de 2024, antes de adiá-las e voltar a marcá-las para Novembro próximo. A CEDEAO, tão rápida a sancionar o Mali e o Níger, manteve-se então discreta.
Desta vez, ela não seria capaz de escapar tão facilmente. O Presidente Embalo optou por desafiá-lo abertamente. Não satisfeito por ter violado as disposições do Protocolo Adicional de Dakar sobre boa governação e eleições, o presidente da Guiné-Bissau afugentou militarmente a delegação da CEDEAO que veio a Bissau para desempenhar bons ofícios e ajudar a encontrar uma data consensual para as eleições presidenciais. “A CEDEAO não vai ditar a lei aqui”, atacou o Presidente Embalo, num tom de desafio à organização sub-regional que se vê assim perante um sério dilema.
Ou ela não reage ao golpe civil do Presidente Embalo e concorda com os apoiantes das juntas do Sahel que sempre a criticaram pela sua indignação selectiva; ou reage e corre o risco de acrescentar uma nova disputa àquela que o opõe aos países da AES e que ainda não foi resolvida, apesar da formalização da sua saída da CEDEAO em 29 de janeiro de 2025.
Seja qual for a opção escolhida, devemos temer que o dano já tenha sido feito para a CEDEAO. O simples facto de o seu presidente em exercício entre 2022 e 2024 vir confrontá-lo amplificará, sem dúvida, a sua perda de credibilidade junto da opinião pública, particularmente dos estados do Sahel que ainda não o perdoaram pela sua postura de confronto e não de compreensão e apoio aos militares autores dos golpes de estado no Burkina Faso, no Mali e no Níger.
A CEDEAO terá dificuldade em justificar como o golpe civil de Umaro Sissoco Embalo é menos grave do que o de Assimi Goïta no Mali; a de Ibrahim Traoré no Burkina Faso ou do General Abourahamane Tiani no Níger.
